節目來賓：
經濟部商業司司長 游瑞德
中興大學應用經濟學系教授 陳吉仲
政治大學資管系講座教授 梁定澎
商周雜誌主筆 呂國禎
最新一期商業周刊報導，台灣近六成服務業早已開放中國投資，光是大台北就有198家中資色彩的企業進駐，大至國家港口、小至瓦斯行等，中資早已遍佈全台，悄悄成為台灣人的新鄰居，所有防堵、管制都已經失效？為何政府不對國人說清楚？藍綠政治領導人還要拿納稅人的錢來辯論服貿？就算馬蘇真的舉辦電視辯論，可以真正把服貿協議標籤化和簡化為藍綠對決？再多的辯論會、公聽會，就算立院逐條審查，也無法改變中資已經入侵服務業市場的事實？只是將既有事實換上「新包裝」？為什麼政府早已開放服務業，還需要簽訂服貿協議？政府先開放後補救？
從2009年開始，數波陸資開放來台投資，服務業早已開放162項給中國，製造業開放項目更有204項、比例近97%，兩岸服務貿易協議項目，更有2/3已開放給中國。中資來台灣包山包海，從瓦斯行到國家港口、手機通訊等都能來？但如同電子商務，我並無開放給中國業者，但像是淘寶網這類的網站，卻仍可以進到台灣？政府說，若中資超出營業許可登記項目就可以抓，但事實上卻是抓不了？也管不了？台大經濟系主任鄭秀玲直言，這些因前三波開放來台的中資還不可怕，我方仍有控制、主導權，且這些企業也較無中國國營事業色彩；但國際協議具有不可逆、少有退場機制的特性，一旦服貿協議生效，中國才會逐漸顯露真面目，一步步以「一條龍」的方式掌控台灣經濟及政治，且「趕也趕不走」，後果會更嚴重？
政府應該「重啟服貿談判」？強調服貿不是藍綠的問題，而是庶民生存的基本權利？政府連協議內容說什麼、誰會受害、受害者該怎麼輔導等基本問題都沒對國人說清楚？因應自由化匡列的九百億元真的有辦法協助受害者？到底服貿協定簽了什麼？政府應該要更透明？業者無法掌握資訊，對產業未來走向更感到茫然？要求行政部門從頭說明，談這個協議的主其事者是誰，用什麼策略談的，為什麼會出現現在的結果，以及到底會給我們帶來什麼機會，又會給我們產業、社會、國家安全帶來什麼風險？
沒有留言:
張貼留言